Recurso contra Andy Dauhajre por el caso Odebrecht fue enviado a juez de Instrucción

DISTRITO NACIONAL, República Dominicana.- El  recurso de objeción incoado por el dirigente perredeista Guido Gómez Mazara y el doctor Domingo Rojas ha sido  formalmente enviado por ante el juzgado de la instrucción del Cuarto Juzgado del Distrito Nacional que impidió la decisión de la Procuraduría General (PGR) de archivar definitivamente la investigación concerniente a la acusación de soborno contra el señor Andrés Dauhajre Nader, por   operaciones, actos de parcialidad, cumplimiento del pago de impuestos y recepción de fondos provenientes de la empresa constructora ODEBRECHT  porque bajo la condición de asesor de la Corpo

Para  el abogado y profesor universitario, así como para representantes de la Fundación Nacional de los Derechos Civiles, apoderar a un juzgado de instrucción derrumba la acción claramente sospechosa de la PGR   del día 26 de diciembre del año recién finalizado  en que la PGR que, al pretender clausurar la investigacion vía un “archivo definitivo”, dejó al descubierto la intención  del poder político de proteger todo un escándalo de corrupción caracterizado por un contrato entre CDEEE y Andrés Dauhajre de US$ 750,000,00 y en el que la compañía Baker Street Financial y Fincastle Enterprises, LTD aparecen recibiendo montos millonarios favor del economista y la compra de un apartamento en la ciudad de NewYork.

Señalaron que han sido los mismos delatores de todo el proceso de ODEBRECHT los que establecieron que los mecanismos de pago se ejecutaban por vía del Departamento de Sobornos, y que una comisión creada por decreto por el Presidente Medina para “analizar” lo allí acontecido no puede sustituir el carácter y naturaleza investigativa de un verdadero ministerio público, ya que tanto en New York como en otro paises, han sido  claramente definidos por la empresa que la meta de conseguir contratos se desarrollaban actuaciones corruptas, y en el caso de Punta Catalina, es necesario recordar la cantidad de recursos públicos destinados para su construcción porque no existió la posibilidad de conseguir financiamiento internacional para la obra, lo que resulta contraproducente con los “resultados”, la aparición de un contratado que no logra el objetívo pero es remunerado con sumas millonarias y que ahora el ministerio público encargado de perseguir quiera ocultar definitivamente los detalles del entramado de corrupción, evada y/o se torne cómplice respecto de montos que alcanzan a US$ 9,514,430.00, sin ningún tipo de responsabilidad al receptor de esos fondos.

Gómez Mazara y Domingo Rojas advirtieron que colocar el archivo en un fecha como la última semana de diciembre develó la intención mañosa fundamentada en el plazo de cinco (5) días hábiles para atacar la decisión, afortunadamente la vía un recurso de objeción que deberá conocerlo un juez de la instrucción el próximo 28 de enero a las 9 am en el cuarto juzgado de instrucción servirá para demostrar   que  son muchos  los rastros que sirven de materia prima para la actuación responsable de todo magistrado con verdadero compromiso e integridad  debido a que las maniobras detectadas entre Andrés Dauhajre y ODEBRECHT en el caso de Punta Catalina  caben perfectamente en el ámbito del Código Penal cuando aborda el Soborno o Cohecho desde el artículo 177 hasta 183 y la ley 155-17 sobre Lavado de Activos.