Abogados en desacuerdo que para reforma de la Constitución se necesite un referendo

SANTO DOMINGO.- Los reconocidos juristas Carlos Salcedo, Pedro Domínguez Brito y José Darío Suárez rechazaron que se requiera del referendo aprobatorio para reformar la Constitución a fin de restablecer la reelección presidencial y coincidieron en afirmar que la repostulación  del presidente Danilo Medina es lo que más conviene al país.

 Plantearon que para la reforma constitucional sólo se requiere las dos terceras partes de la matrícula de las cámaras legislativas para constituirse en Asamblea Revisora, conforme a lo que establece el artículo 272 de la carta sustantiva, por no tratarse de un derecho fundamental, sino de regulación del poder político.

Asimismo, Salcedo, Domínguez Brito y Suárez, quien fue miembro de la comisión de  notables  que participó en el borrador del proyecto de reforma a la Constitución de 2010, favorecieron que en la Carta Magna se consagre el modelo de elección presidencial norteamericano de dos períodos consecutivos de gobierno y nunca más.

 Salcedo sostuvo que el presidente Medina merece que se le permita  postularse para un segundo mandato, por cuanto su administrador ha estado sentando las bases institucionales que requiere el país, mediante un sano ejercicio.

También rechazó que con la aprobación del proyecto de reforma constitucional el Comité Político del Partido de la Liberación Dominicana (PLD), pretenda dar un golpe institucional, como afirman algunos de lo que se oponen a la reelección.

Aunque dijo que la reelección presidencial ha sido siempre cuestionada, el jurista Carlos Salcedo señaló  en el caso del Presidente Medina se justifica “porque la mayoría del  pueblo dominicano está conteste de que está realizando un sano ejercicio del poder con el cual se sienten identificado”.

El experto en asuntos constitucionales Domínguez Brito, también opinó que para la modificar la Carta Magna no se requiere del referendo aprobatorio, y favorece que se establezca el modelo de los Estados Unidos que permite la postulación del Presidente para un segundo mandato,  y nunca más, independientemente de que gocen o no de popularidad al momento de concluir su gobierno.

Rechazó el alegato de algunos oponentes a la modificación constitucional de que la decisión adoptada por el Comité Político del PLD se trate de un golpe de estado constitucional.

Destacó que en un referendo aprobatorio para restablecer la reelección, el presidente Medina  ganaría fácil, dado su alta valoración, lo que “le sería más fácil ese camino porque obtendría alrededor del 90% de aprobación de la población dominicana.

 Indicó que quienes insisten en el referendo lo que estarían procurando es retardar el proceso de reforma constitucional, lo que, a su juicio,  sería un absurdo.

JURISTA DE SANTIAGO

Mientras que el abogado santiagués José Darío Suárez  aseguró que nada  impide que la reelección presidencial  sea aprobada en esta legislación y no  ve necesidad de que la reforma se haga mediante un referendo aprobatorio.

Suarez, quien participó en el proceso de redacción del proyecto de enmienda que dio lugar a la actual Constitución,   sostuvo que no existe  ningún impedimento para que el Congreso Nacional apruebe la modificación a la carta Magna para establecer el modelo de elección presidencial norteamericano.

Aseguró que la reforma podría ser aprobada por mayoría simple de las cámaras legislativas,  es decir con 75 legisladores, y que de estar presente la mayoría de las dos matrículas se requeriría mayoría simple.

“Si se parte del mínimo de legisladores presentes, “estaríamos  hablando de 75 congresistas para hacer  una  reforma constitucional, pero si concurren la  totalidad de los miembros  de ambas  cámaras, estaríamos  hablando de una mayoría  simple”, explicó.

   “Como se puede  apreciar fácilmente,  la regla  general  es esa,  para restablecer la  reforma constitucional , y  yo diría que ese sería el principio  de que se  votara de esa  manera”, expresó Suárez.

Tanto Suárez, como  Salcedo coinciden en recordar que la Constitución aprobada en el año 2010, en el artículo 272, dispone de manera excepcional cuando la reforma verse  sobre derechos, garantías y deberes, sobre ordenamiento territorial, régimen de ciudadanía  o nacionalidad y extranjería, el régimen de la moneda y sobre los y sobre los procedimiento de las reformas instituidas en las propias reformas, que no es el caso.

 ¨Se ha estado discutiendo que la reforma, para restablecer la reelección presidencial, debería ir acompañada de un referendo aprobatorio, y yo soy de los que afirma que eso no es necesario en este caso, pues se está haciendo una interpretación técnica de la Constitución ese es un artículo, el 272, que no está sujeto a la discrecionalidad”, señaló Suárez

 “Se puede afirmar, entonces,  que la reelección puede ser aprobada en estos momentos y de paso darle la oportunidad al actual mandatario de ser repostulado ¨,  agregó el abogado santiagués.