Juez de TSE dice aplazar voto preferencial sería nuevo retroceso
DISTRITO NACIONAL, República Dominicana.- El juez titular del Tribunal Superior Electoral (TSE), Ramón Arístides Madera Arias, consideró que una eventual supresión o posposición del voto preferencial a nivel municipal, “perjudicaría la parcipación igualitaria de la mujer y negaría a los electores elegir a los candidatos que realmente pre%eren”.
Related Posts
“Con la eliminación o aplazamiento del voto preferencial estaríamos entrando en un nuevo retroceso, porque la democracia representativa implica el derecho a elegir y ser elegido en igualdad de condiciones”, precisó.
Madera Arias, tras expresar su desacuerdo con cualquier postergación del
voto preferencial.
Recientemente el presidente de la Junta Central electoral (JCE), Julio César
Castaños Guzmán, sugirió que el voto preferencial a nivel municipal podría
ser aplazado, debido a las complicaciones que representa su aplicación para
los próximos comicios generales del 2020.
Según Castaños Guzmán, la ley 57-13 del voto preferencial debe ser revisada
o al menos pospuesta para el 2024 cuando la JCE podría tener un modelo de
votación automazado que permiera su aplicación.
Sin embargo, el magistrado Madera Arias enende que el sistema electoral
dominicano debe someterse al marco jurídico, especialmente después de los
cambios y progresos alcanzado por nuestra democracia, y que en ese sentidopueden ponerse a funcionar los equipos tecnológicos y electrónicos
necesarios para dar cumplimiento a la ley del voto preferencial.
“En países grandes, donde son más complicadas las elecciones congresuales y municipales, el voto preferencial funciona y los resultados son conocidos en
apenas horas”, dijo Madera Arias.
Añadió que en el país debemos cumplir la
ley y adoptarse nuevo siglo XXI en cuanto tecnología se re%ere, con lo que el
voto preferencial resultaría sumamente fácil.
La cuota de la mujer
Madera Arias insistió en que la más afectada será la cuota de la mujer y los
votantes de los municipios y distritos municipales, porque las cúpulas de los
partidos les impondrían los candidatos de sus acuerdos y negociaciones.
“Los partidos harían una lista bloqueada y cerrada, es decir, que la gente y los
dirigentes de las cúpulas de los pardos serían los seleccionados para
síndicos, vice-síndicos, regidores y suplentes, no los que pre%era el pueblo.
Entiende que los candidatos a regidores y vocales deben asumir sus compromisos frente al electorado de sus municipios, “de manera que los votantes se sientan representados, porque la democracia representativa significa que el pueblo es representado, pero si el voto no es preferencial los candidatos no representan a nadie”.
“Los regidores enen que asumir un compromiso frente al pueblo y sus
males colecvos, conectar con las necesidades de los barrios, los daños
ambientales, la construcción de aceras y contenes, lo que sería un gobierno
municipal abierto, participativo y manejar con transparencia los presupuestos.
“Si los partidos imponen en sus boletas los candidatos eso le resta calidad al
voto, puesto que el voto preferencial implica que los candidatos el candidato
ene que agenciarse su voto, ene que conectar con el pueblo, no solo
deben venderse al pueblo, sino conectar, asumir un compromiso con la
comunidad.
Los comentarios están cerrados.